Выпуск № 12

В Верховном суде оспариваются правила электронного голосования

Во время тренировки ДЭГ избиратель из Люберец, по его словам, изменил уже подтверждённый бюллетень, и система приняла подмену без единого предупреждения. Теперь он добивается признания правил онлайн-голосования незаконными.

Истец — Виктор Толстогузов. Руководил отделом систем электронного голосования МГТУ им. Н. Э. Баумана. Он разработал комплекс обработки избирательных бюллетеней КОИБ-2017, которым оснащены участки по всей стране, участвовал в создании электронной системы подсчёта голосов для Республики Корея и входил в техническую рабочую группу при Общественной палате Москвы по внедрению интернет-голосования. У него есть и практический опыт работы на выборах: он был наблюдателем, членом участковых и территориальных комиссий с правом совещательного голоса, в том числе в ТИК дистанционного электронного голосования. На выборах он представлял КПРФ.

С ЦИК Толстогузов судится не первый раз. Впервые он оспорил итоги ДЭГ в суде в сентябре 2023 года, после выборов губернатора Подмосковья, а затем пытался оспорить онлайн-голосование на президентских выборах 2024 года. 4 июня 2026 года Верховный суд отклонил его предыдущий иск к порядку ДЭГ, и Толстогузов обжаловал это решение. Новый иск отличается от прежних тем, что опирается не только на правовые доводы. Истец описывает собственный эксперимент, проведённый в ходе официальной тренировки системы.

Иск в Верховный суд против правил ДЭГ подают не впервые. От предыдущих этот отличается тем, что опирается не только на правовые рассуждения. Истец описывает собственный эксперимент, проведённый в ходе официальной тренировки системы.

ОБРАЩЕНИЕ

к избирателям России
о необходимости участия в голосовании только бумажными бюллетенями

При проведении государственных выборов в России публичные органы власти навязчиво предлагают избирателям голосовать электронными бюллетенями с помощью различных подконтрольных им электронных сервисов. Заменить бумажные бюллетени на электронные предлагается при проведении дистанционного электронного голосования (ДЭГ или интернет-голосование) и голосования с использованием так называемых «терминалов для электронного голосования» в городе Москве (ТЭГ). На предстоящих выборах депутатов Государственной Думы, назначенных на 20 сентября 2026 года, возможность голосовать электронными бюллетенями предусмотрена в 33 регионах России, где проживает более 47 % избирателей России.

Участие в ДЭГ и использование ТЭГ не является обязательным. В дни голосования избиратель имеет безусловное право проголосовать бумажным бюллетенем, чем и следует воспользоваться по следующим причинам.

ГОЛОСОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННЫМИ БЮЛЛЕТЕНЯМИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОКОНТРОЛИРОВАНО ОБЩЕСТВОМ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ, ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ТЕХНИЧЕСКИМ И ОРГАНИЗАЦИОННЫМ ОГРАНИЧЕНИЯМ.

Организаторы выборов, назначенные действующими представителями органов власти, утверждают о возможности общественного контроля за ДЭГ и использованием ТЭГ. Мы, как специалисты в области избирательного права, технические специалисты, утверждаем, что это НЕПРАВДА. Многословные рассуждения официальных лиц о зашифровке и расшифровке голосов, об использовании на выборах различных криптографических технологий, в том числе так называемого «блокчейна», о возможности доступа некоторого круга лиц к некоторым данным из баз данных систем ДЭГ и ТЭГ (при этом без опубликованного технического описания) не затрагивают главного: представители общества не могут объективно убедиться в соблюдении ключевых правил проведения выборов — члены комиссии и наблюдатели не могут установить, что голосующие из неизвестного места участники ДЭГ действительно существуют, голосуют лично, что на них при голосовании не оказывается давление, что им выдаётся бюллетень установленной формы, что их голос не был подменён, соблюдается тайна голосования и голоса участников ДЭГ посчитаны верно. При применении ТЭГ представители общества тоже отстранены от работы по проведению и проверке ключевых избирательных процедур, в том числе от проведения подсчёта голосов избирателей. Всю работу по проведению электронных выборов вместо комиссий фактически выполняют публичные органы власти, подконтрольные им организации, а также частные и иностранные лица, что прямо запрещено законом.